Статья 322 ГК РФ. Солидарные обязательства

Полный текст ст. 322 ГК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 322 ГК РФ.

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Комментарий к статье 322 ГК РФ

1. В комментируемой статье устанавливается солидарная ответственность (солидарное требование) как вариант множественности лиц в обязательстве.

Причинами введения солидарности в российском законодательстве специалисты считают, во-первых, совместный характер деятельности определенных лиц, ставших основанием возникновения обязательства, - потенциальных солидарных содолжников или сокредиторов и, во-вторых, их однородное правовое положение, а также стремление законодателя упрочить положение слабой стороны - кредитора в деликтных обязательствах.

2. Законодатель предусмотрел три варианта возникновения солидарной обязанности (ответственности) или солидарного требования:
- в обязательствах, связанным с предпринимательской деятельностью (о понятии предпринимательской деятельности см. комментарий к ст. 2 ГК РФ), если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное;
- если об этом есть прямое указание в законе (в том числе при неделимости предмета обязательства);
- если это предусмотрено договором.

Соответственно, если о солидарности обязательственных отношений существует указание в законе, то отменить данное правило соглашением сторон невозможно, за исключением отношений в сфере предпринимательства.

О неделимости вещей см. комментарий к ст. 133 ГК РФ.

3. Действующее законодательство знает следующие случаи солидарности долгов:
1) долги универсальных правопреемников (как физических, так и юридических лиц) по долгам правопредшественника (п.4 ст. 60, п.2 ст. 353, абз.1 п.1 ст. 1175 ГК РФ);
2) долги участников коммерческих организаций по долгам друг друга и долгам этих организаций (п.1 ст. 75, абз.2 п.1 ст. 87, п.1 ст. 95, абз.2 п.1 ст. 96, п.2 ст. 98, абз.2 п.2 ст. 105, абз.2 п.4 ст. 116 ГК РФ);
3) долги подписантов ордерных ценных бумаг по обязательствам, удостоверенным этими бумагами (п.1 ст. 147, п.1 ст. 885 ГК РФ);
4) долги лиц, совместно проживающих в определенном жилом помещении, по обязательствам, возникшим из пользования этим помещением (абз.2 п.1 ст. 292, п.4 ст. 677 ГК РФ);
5) долги поручителя и должника, а также лиц, совместно давших поручительство или страховое обязательство, по обязательству, обеспеченному поручительством (п.1 и 3 ст. 363 ГК РФ), или обязательству страховой выплаты (ст. 953 ГК РФ);
6) долги лизингодателя и продавца имущества, сданного в лизинг, перед лизингополучателем (п.2 ст. 670 ГК РФ);
7) долги подрядчиков при неделимости предмета обязательства (п.1 ст. 707 ГК РФ);
8) долги пользователя (лицензиата) и правообладателя (лицензиара) по договорам, связанным с выдачей лицензии на право использования товарного знака, по требованиям к пользователю (лицензиату) как изготовителю товаров (п.2 ст. 1034, п.2 ст. 1489 ГК РФ);
9) долги лиц, совместно причинивших вред, по обязательству его возмещения (абз.1 п.3 ст. 1079, п.1 ст. 1080 ГК РФ).

Установленные в законе случаи солидарности требований:
1) требования лизингодателя и лизингополучателя к продавцу имущества, переданного в лизинг (абз.2 п.1 ст. 670 ГК РФ);
2) требования подрядчиков при неделимости предмета обязательства (п.1 ст. 707 ГК РФ).

4. Судебная практика:
- постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N 18АП-13663/2013 по делу N А76-15091/2012;
- постановление ФАС Московского округа от 24.10.2013 по делу N А40-134810/12-28-1293;
- решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2013 по делу N А60-16291/2013;
- определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11093/2013;
- определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8306/2013.