Статья 520 ГК РФ. Права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров

Полный текст ст. 520 ГК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 520 ГК РФ.

1. Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

2. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Комментарий к статье 520 ГК РФ

1. Покупателю по договору поставки предоставлена возможность защиты своих прав в случае поставки ему неполного количества товаров, невыполнения поставщиком его требований о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров. В указанных случаях покупатель имеет право приобрести товары надлежащего качества, комплектности и в полном количестве у других поставщиков.

Такая возможность может быть реализована лишь при условии, что, в частности, поставщик не выполнит требования покупателя о замене недоброкачественных товаров и доукомплектовании некомплектных товаров в установленный срок. Под установленным сроком понимается срок, установленный в договоре поставки, либо разумный срок, который начинает течь с момента письменного уведомления покупателем продавца о поставке товаров ненадлежащего качества или некомплектных товаров.

В случае если покупатель приобретает товары у других поставщиков ввиду допущенных поставщиком нарушений, то он вправе отнести на поставщика все расходы, связанные с приобретением товаров у других поставщиков, а именно расходы, понесенные в связи с выплатой цены таких товаров, а также разницы между ценой товара у поставщика по договору поставки и ценой товара у другого поставщика. Полагаем, что также правильным было бы отнесение к числу расходов расходы, понесенные покупателем в связи с поиском новых поставщиков, а также и моральный вред.

Таким образом, договор покупателя с поставщиком не расторгается, не смотря на допущенные им нарушения договора поставки.

Покупателю предоставляется право и отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, если продавец не выполнит требования по устранению недостатков или доукомплектовании товаров. Данное право покупатель может реализовать лишь при условии уведомления поставщика о факте поставке некомплектных товаров или товаров ненадлежащего качества.

2. Судебная практика:
- определение ВАС РФ от 25.06.2013 N ВАС-5050/13;
- постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 5050/13;
- постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N 02АП-1974/2009;
- постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2011 N Ф07-8241/11 по делу N А44-59/2011;
- постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 14АП-10340/12;
- постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.02.2000 N А78-2547-9/83-Ф02-144/00-С2;
- постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.02.2000 N А78-2546-9/82-Ф02-143/00-С2;
- постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.02.2000 N А78-2545-9/81-Ф02-139/00-С2;
- постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N 06АП-3032/14;
- постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N 07АП-10372/13;
- постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N 09АП-22382/13;
- постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N 20АП-550/2009.