Статья 886 ГК РФ. Договор хранения

Текущая редакция ст. 886 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

2. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Комментарий к статье 886 ГК РФ

1. Договор хранения представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение вещи. Сторонами такой сделки являются хранитель (лицо, которое принимает на хранение вещь) и поклажедатель (лицо, передающее вещь для хранения). Заключение сделки порождает для сторон взаимные права и обязанности: хранитель обязан хранить вещь и возвратить ее поклажедателю в сохранности, а поклажедатель, как правило, оплачивает хранителю обусловленную договором плату и забирает вещь по истечении срока хранения.

Договор хранения должен содержать информацию о передаваемой на хранение вещи, которая позволяет ее идентифицировать (наименование, отличительные особенности, количественные и качественные характеристики и пр.), о сроке хранения, о сумме договора и порядке оплаты (если договор является возмездным), о сторонах договора, о месте хранения вещи, об условиях хранения.

При этом существенным условием является только предмет договора - вещь, передаваемая на хранение. Другие перечисленные условия являются несущественными. Это подтверждается сложившейся судебной практикой.

В определении ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-4124/11 по делу N А60-26904/2010-С4 суд установил, что существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить, какая вещь (вещи) передается на хранение.

В постановлении ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-3515/05-С4 судом сделан вывод о несущественности срока договора, поскольку в ст. 886 ГК РФ о сроке не указано. Суд также признал, что при отсутствии в договоре хранения указания на вознаграждение хранителя исполнение договора в данном случае может быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2012 по делу N А58-4494/11 также установлено, что условие о вознаграждении за хранение для договора хранения не отнесено к существенным. При отсутствии в договоре хранения условия о вознаграждении, его размер подлежит определению в соответствии с п.3 статьи 424 ГК РФ предусматривающим, что исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

2. Сторонами по данному договору могут выступать физические и юридические лица. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. Такое условие носит признаки предварительного договора.

3. Применимое законодательство:
- ВзК РФ;
- КВВТ РФ;
- КТМ РФ;
- ТК ТС;
- УАТиНГЭТ
- УЖТ РФ;
- ФЗ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации";
- ФЗ от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах";
- ФЗ от 29.07.98 N 136-ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг";
- ФЗ от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг";
- ФЗ от 02.12.90 N 395-I "О банках и банковской деятельности";
- постановление Правительства РФ от 19.08.2009 N 676;
- постановление Правительства РФ 02.03.2005 N 111;
- постановление Правительства РФ от 06.02.2003 N 72;
- постановление Правительства РФ от 17.11.2001 N 795;
- постановление Правительства РФ от 25.04.97 N 490;
- приказ Министерства транспорта РФ от 19.12.2013 N 473;
- приказ Минтранса РФ от 28.06.2007 N 82;
- приказ Федеральной таможенной службы от 19.07.2013 N 1349;
- приказ Федеральной таможенной службы от 29.12.2012 N 2688;
- приказ Федеральной таможенной службы от 09.10.2012 N 2026;
- приказ Федеральной таможенной службы от 20.06.2012 N 1222;
- приказ Федеральной таможенной службы от 18.11.2011 N 2355;
- приказ Федеральной таможенной службы от 17.11.2011 N 2351;
- приказ Федеральной таможенной службы от 01.06.2011 N 1157;
- приказ Федеральной таможенной службы от 26.05.2011 N 1067;
- приказ Минсельхоза РФ и Федеральной таможенной службы от 05.11.2009 N 542/2013;
- приказ Федеральной таможенной службы от 31.08.2009 N 1587;
- приказ МПС РФ от 18.06.2003 N 47;
- инструкция Банка России от 02.04.2010 N 135-И;
- указание ЦБР от 14.08.2008 N 2054-У;
- указание ЦБР от 18.11.99 N 682-У;
- Правила перевозок опасных грузов по железным дорогам (утв. на пятнадцатом заседании Совета по железнодорожному транспорту государств - участников СНГ 05.04.96).

4. Судебная практика:
- определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1477-О
- постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;
- определение ВС РФ от 07.11.2014 N 310-ЭС14-2583 по делу N А14-10579/2013
- определение ВС РФ от 02.09.2014 N 305-ЭС14-701 по делу N А40-104288/13-11-835
- определение ВС РФ от 02.09.2014 N 305-ЭС14-699 по делу N А40-118435/13
- определение ВС РФ от 01.09.2014 N 306-ЭС14-1752 по делу N А65-15531/2013
- постановление Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 N 15945/12 по делу N А51-10366/2011
- определение ВАС РФ от 30.07.2014 N ВАС-10426/14 по делу N А75-3230/2013
- определение ВАС РФ от 23.06.2014 N ВАС-7343/14 по делу N А60-15360/2013
- определение ВАС РФ от 09.04.2014 N ВАС-4217/14 по делу N А40-127005/12
- определение ВАС РФ от 01.04.2013 N ВАС-2970/13 по делу N А10-5336/2011
- определение ВАС РФ от 14.02.2013 N ВАС-17450/12 по делу N А56-55948/2011
- определение ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-4124/11 по делу N А60-26904/2010-С4
- постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2010 по делу N А33-12082/2009;
- постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2012 по делу N А33-13811/2011;
- постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2012 по делу N А22-848/2011;
- постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-3515/05-С4.

Консультации и комментарии юристов по ст 886 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 886 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.